2017 стал настоящим испытанием для компании Intel, чего не наблюдалось уже многие годы после дебюта линейки Intel Core на рынке. В первую очередь это связано с выходом весьма успешной линейки , что потребовало от Intel в спешном порядке готовить третье поколение 14-нм процессоров, чтобы усилить свои позиции.

При других обстоятельствах Intel, возможно, могла б полностью отказаться от 14-нм линеек Intel Coffee Lake и Intel Kaby Lake R (мобильные Intel Core 8-ого поколения), направив свои ресурсы на ускорение выхода 10-нм серии Intel Ice Lake и Intel Cannon Lake соответственно. Тем более что вычислительной мощности процессоров Intel Kaby Lake вполне достаточно для широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. Но конкурент не оставил выбора.

Первые модели Intel Core 8-ого поколения были представлены в конце августа. Они нацелены на мобильный рынок, и многие производители ноутбуков уже анонсировали новые или обновленные продукты на их основе. В конце сентября состоялась презентация и десктопной линейки вместе с чипсетом Intel Z370, о котором мы поговорим в отдельном материале.

Первыми в продаже появятся шесть моделей процессоров, каждая из которых является знаковой для своей серии. Так, Intel Core i3-8100 и Intel Core i3-8350K - это первые полноценные 4-ядерные CPU в данной серии, в которой ранее присутствовали лишь 2-ядерные, 4-поточные решения. Линейка Intel Core i5 впервые пополнилась 6-ядерными, 6-поточными представителями - Intel Core i5-8400 и Intel Core i5-8600K. А в серии Intel Core i7 теперь властвуют 6-ядерные, 12-поточные модели Intel Core i7-8700 и Intel Core i7-8700K, которые пришли на смену 4-ядерным, 8-поточным. В первой половине 2018 года список доступных процессоров в каждой серии будет расширен. Также появятся остальные чипсеты Intel 300-й серии и материнские платы на их основе.

Решения Intel Core 8-ого поколения позиционируются в первую очередь для геймеров, создателей контента и оверклокеров. Особенно полезными они будут в тех случаях, когда программное обеспечение оптимизировано под многопоточность. К тому же процессоры Intel традиционно характеризуются отменной производительностью в однопоточном режиме, поэтому даже в устаревших приложениях и играх они выглядят достойно.

Геймерам обещают повышение производительности до 25% (зафиксировано в Gears of War 4 при сравнении систем на базе Intel Core i7-8700K и Intel Core i7-7700K) и комфортный фреймрейт в мультизадачном режиме, когда нужно не только играть, но одновременно записывать игровую сессию и вести ее трансляцию в интернете.

Для создателей контента также приготовлены аппетитные факты: ускорение до 32% при редактировании 4K-видео (Intel Core i7-8700K против Intel Core i7-7700K). А если сравнить показатели Intel Core i7-8700K и Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon), то можно рассчитывать на ускорение в 4,5 раза при создании HEVC-видео в PowerDirector, на 65% при редактировании файлов в Adobe Photoshop Lightroom и в 7,8 раза при перекодировании в Handbrake Transcode.

В свою очередь оверклокеров подкупают новыми возможностями: разгон отдельного ядра, повышение множителя памяти до 8400 MT/s, контроль задержек памяти в режиме реального времени и другими. Если вы опасаетесь возможного выхода процессора из строя в результате разгонных экспериментов, то можно опционально купить Performance Tuning Protection Plan . Он позволяет один раз провести замену CPU в случае его повреждения при работе во внештатном режиме. Стоимость же такого плана зависит от конкретной модели. Например, для Intel Core i7-7700K она установлена на уровне $30, а владельцам Intel Core i9-7980XE необходимо будет доплатить $150.

О каких-либо микроархитектурных изменениях в презентации не упоминается, хотя можно полюбоваться чудесами инженерной мысли, воплощенными в самих кристаллах.

Основной акцент в пресс-материалах сделан на увеличении количества физических ядер и кэш-памяти, расширенных оверклокерских возможностях и использовании улучшенного 14-нм техпроцесса. Если точнее, то Intel Skylake изготовлены с применением 14 нм, Intel Kaby Lake - 14+ нм, а Intel Coffee Lake - 14++ нм.

В свою очередь использование нового чипсета объясняется повышенными требованиями к подсистеме питания в связи с увеличенным количеством ядер, поддержкой новых оверклокерских возможностей и более быстрой памяти DDR4-2666.

На аппаратном уровне несовместимость новых и старых процессоров проявляется в разном количестве контактных площадок VCC разъема Socket LGA1151: у Intel Coffee Lake их 146, а у Intel Kaby Lake и Intel Skylake - 128. Дополнительные 18 были получены путем активации резервных площадок, без внесения каких-либо физических изменений. То есть установить новый процессор на старые материнские платы или старые процессоры на новые платы можно, но работать такие связки не будут. Поэтому для Intel Coffee Lake в обязательном порядке необходимо покупать материнскую плату на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Не забыла компания Intel напомнить о сопутствующем продукте - Intel Optane Memory, который позволяет существенно повысить отзывчивость системы и ускорить запуск приложений. Хотя при текущем объеме (16 / 32 ГБ) и уровне цен ему сложно конкурировать на рынке с теми же M.2 или обычными 2,5-дюймовыми SSD.

С презентацией познакомились, теперь пора переходить к более подробному изучению возможностей героя данного обзора - Intel Core i 7-8700 K , который по совместительству является еще и флагманом 8-ого поколения линейки Intel Core.

Спецификация

Процессорный разъем
Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц
Базовый множитель
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Кодовое имя	Intel Coffee Lake-S
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Техпроцесс, нм
Критическая температура (T junction), °C
Поддержка инструкций и технологий	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Число каналов
Максимальный объем памяти, ГБ
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)
Базовая / динамическая частота, МГц
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт производителя
Страница процессора

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания Intel любезно предоставила нам на тестирование инженерный образец Intel Core i7-8700K без соответствующей упаковки и комплекта поставки. Поэтому воспользуемся официальными пресс-материалами для оценки внешнего вида коробки. Лицевая ее сторона безошибочно указывает на принадлежность процессора к 8-ому поколению линейки Intel Core и соответствующей серии, а на одной из боковин перечислены ключевые преимущества. Также указана необходимость использования новинок исключительно с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. Сами упаковки также отличаются толщиной, то есть в продаже будут варианты с комплектным кулером и без него.

и Intel Core i7-7700K

Внешне Intel Core i7-8700K не отличается от своего предшественника , конечно, если не учитывать маркировки и других обозначений на теплораспределительной крышке. Само обозначение у розничного образца новинки будет иным. Во-первых, вместо надписи «Intel Confidential» будет указано название модели (Intel Core i7-8700K). Во-вторых, будет другой код Spec вместо «QNMK». И, конечно же, изменится код FPO. В данном случае он подсказывает нам, что процессор изготовлен в Малайзии на 19 неделе 2017 года (с 08.05 по 14.05).

и Intel Core i7-7700K

На обратной стороне приютились контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Как мы уже знаем, физическое их расположение не изменилось, зато поменялось функциональное предназначение некоторых ножек, что и требует использования с процессорами линейки Intel Coffee Lake новых материнских плат.

Анализ технических характеристик

Для тестирования Intel Core i7-8700K мы использовали материнскую плату ROG STRIX Z370-F Gaming и нашу штатную систему охлаждения Scythe Mugen 3. Для начала деактивировали технологию Intel Turbo Boost 2.0 и получили частоту процессора на уровне 3,7 ГГц при напряжении 1,12 В.

Максимальная частота при нагрузке (AIDA64) с включенной технологией Intel Turbo Boost 2.0 достигла заявленных в спецификации 4,7 ГГц. Температура поднималась до 96°С, но пропуск тактов (троттлинг) отсутствовал.

При бездействии системы частота процессора оставалась на уровне 4,7 ГГц, хотя температура падала ниже 50°С.

Если же перевести систему в режим энергосбережения, то скорость Intel Core i7-8700K снижается до 800 МГц.

Структура кэш-памяти процессоров Intel Core i7-8700 K и Intel Core i7- 77 00K

Структура кэш-памяти новинки выглядит следующим образом:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
• 256 КБ кэш-памяти L2 с 4-мя каналами ассоциативности на ядро;
• 12 МБ общей кэш-памяти L3 с 16 каналами ассоциативности.

По сравнению с предшественником, кэш-память каждого уровня возросла пропорционально увеличенному количеству ядер: L1 - на 64 КБ для данных и инструкций, L2 - на 512 КБ, а L3 - на 4 МБ.

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2666 МГц. Конечно, можно на свой страх и риск попробовать разогнать ОЗУ до более высоких частот, но тут уже никаких гарантий нет и все зависит от качества исполнения самих планок, возможностей материнской платы и навыков пользователя. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Максимальная температура на официальном сайте заявлена на уровне 100°С. Аналогичный показатель сообщает и AIDA64.

В процессор Intel Core i7-8700K встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630, которое на момент подготовки обзора плохо определялось утилитами GPU-Z и AIDA64. Согласно официальной информации, оно включает в свой состав 24 исполнительных блока и может использовать под свои потребности все доступные 64 ГБ ОЗУ. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1200 МГц.

При одновременной загрузке ядер CPU и iGPU с помощью запуска бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor, частота процессорных ядер оставались на уровне 4,7 ГГц. Но при этом температура повышалась до 99°С и наблюдался троттлинг.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Enhanced Performance

Мы спешили подготовить материал к выходу новинок в продажу, поэтому не успели протестировать Intel Core i7-8700K с отключенной технологией Intel Turbo Boost 2.0. Обычно динамический разгон позволяет на несколько процентов поднять уровень производительности, поэтому лучше не отключать его самостоятельно.

Для начала проанализируем ситуацию во внутреннем модельном ряде. В синтетических тестах Intel Core i7-8700K опередил предыдущего флагмана в среднем на 39%. В играх же бонус производительности составил всего 2%, поскольку с момента тестирования 4-ядерной модели многие игровые бенчмарки были заменены. В свою очередь встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 оказалось в среднем на 11% лучше своего визави, тем не менее его игровые возможности все еще ограничиваются нетребовательными проектами с низкими настройками качества в Full HD.

Более интересным и насыщенным получилось сравнение с недавно протестированным 8-ядерным (16-поточным) процессором линейки Intel Core X. В синтетических тестах он вышел вперед в среднем на 1%, а в игровых и вовсе зафиксирован паритет. Разница же между ними в рекомендованных ценниках составляет $240 ($359 против $599). То есть Intel Core i7-8700K наносит удар не только по позициям оппонентов компании AMD, но и по собственному модельному ряду Intel HEDT.

А теперь, собственно, о конкурентах. К таковым можно отнести 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 ($349) и 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X ($249). Но пока они не побывали у нас на тесте, поэтому мы сопоставил результаты новинки с (номинально $440, но сейчас средняя стоимость упала до $389) и (номинально $219, но сейчас $240). В «синтетике» Intel Core i7-8700K опередил Ryzen 7 1700X на 17%, а Ryzen 5 1600 - на 43%. А вот в играх ситуация получилась интересная. Перевес новинки над 8-ядерным оппонентом составил почти 5%, зато Ryzen 5 1600 уже вырывается вперед на те же 5%. А вся благодаря низкому минимальному показателю Intel Core i7-8700K в тесте Tom Clancy"s Rainbow Six Siege. Если его не учитывать, то новый флагман в играх на 3% опережает Ryzen 5 1600 и Intel Core i7-7820X. Результаты же сравнения с Ryzen 7 1700X не меняются, поскольку данный процессор не был в нем протестирован.

Очень любопытно обстоят дела и с энергопотреблением. Тестовая система с Intel Core i7-8700K и дискретной видеокартой потребовала максимум 276 Вт. Это даже больше, чем связка с 8-ядерными Intel Core i7-7820X (242 Вт) и AMD Ryzen 7 1700X (182 Вт). Возможно, это касается лишь нашего инженерного образца и версии в продаже обладают более сбалансированным энергопотреблением и тепловыделением.

Разгон

Уже при анализе технических характеристик процессора Intel Core i7-8700K мы фиксировали троттлинг процессора при существенной нагрузке в номинальном режиме. То есть наша тестовая система охлаждения не справлялась с его охлаждением. Опять же, это может быть связано исключительно с тестовым инженерным образцом, а в обычных розничных версиях температурный режим будет гораздо лучше.

Тем не менее провести ручной разгон тестового экземпляра нам не удалось: поднятие даже до 4,8 ГГц приводило к активному троттлингу и сбросу частот. И лишь благодаря автоматическому разгону на материнской плате ROG STRIX Z370-F Gaming в режиме «TPU II» удалось поднять частоту ядер до 5,0 ГГц при множителе «x50» и снижении частоты на 300 МГц при выполнении AVX-инструкций. Скорость ОЗУ при этом была повышена до 3200 МГц, а максимальная температура в процессе тестирования не превышала 94°С, что позволило системе стабильно работать.

Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:

		Номинальный	Разогнанный
Fritz Chess Benchmark 4.3
	Heavy Multitasking
	1920x1080, DX12, Very High
Tom Clancy"s The Division	1920x1080, DX11, High
	1920x1080, DX11, High
Среднее значение

В среднем прирост составил 4,49%. Лучше всего на поднятие частоты отреагировали синтетические тесты, которые обеспечивали бонус от 4% до7%. А вот в играх максимальный зафиксированный прирост составил 3%.

Итоги

Что же мы получили в итоге? Во-первых, следует похвалить компанию Intel за добавление дополнительных ядер и потоков в десктопные процессоры линейки Intel Coffee Lake, независимо от причин, побудивших ее к такому шагу. Во-вторых, дополнительные ядра пришли со своей кэш-памятью всех трех уровней, что также способствует увеличению общего уровня производительности. Особенно это заметно в синтетических тестах, где 6-ядерный в среднем на 39% опережает 4-ядерного флагмана предыдущего поколения и практически не отстает от более дорогого 8-ядерника серии Intel Core X. В свою очередь оверклокерам наверняка понравятся дополнительные возможности для разгона.

Теперь к слабым сторонам протестированного инженерного образца . Первое - это высокое тепловыделение: даже при нагрузке в номинальном режиме с использованием достаточно мощного башенного кулера Scythe Mugen 3 температура поднималась до 96°С. По этой причине нам не удалось провести ручной разгон, а автоматический позволил повысить скорость до 5 ГГц со снижением ее до 4,7 ГГц при нагрузке в бенчмарке. Во-вторых, энергопотребление тестового стенда было выше, чем у сравниваемых 8-ядерных процессоров Intel и AMD. В-третьих, в играх не наблюдается заметного перевеса новинки над конкурентами.

, Kingston , Noctua , Sea Sonic , Seagate , Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана 32522 раз(а)

Подписаться на наши каналы

До выхода процессоров Intel Core девятого поколения, также известных под названием Coffee Lake Refresh, остаётся всё меньше времени. И, как это обычно и бывает, с приближением анонса увеличивается и количество слухов и утечек о будущих новинках. Буквально на днях из неофициальных источников о характеристиках трёх старших процессоров Coffee Lake Refresh. Теперь же информация об одном из них подтвердилась.

В базе данных теста производительности SiSoftware обнаружились записи о тестировании процессора Core i7-9700K, которые подтвердили некоторые характеристики будущей новинки. Во-первых, базовая частота этого процессора действительно составит 3,6 ГГц. А во-вторых, подтвердилось наличие восьми ядер у данного процессора и отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Другими словами, новинка предложит только восемь вычислительных потоков.

Это означает, что компания Intel в очередной раз меняет «ядерную» формулу своих процессоров. Теперь настольные представители семейства Core i7 вместо шести ядер с двенадцатью потоками предложат восемь ядер с таким же количеством потоков. А вот восемь ядер и шестнадцать потоков смогут предложить только процессоры семейства Core i9. Процессоры Core i3 и Core i5 останутся без изменений, и будут предлагать четыре и шесть ядер соответственно, без поддержки многопоточности.

Заметим, что отсутствие Hyper-Threading некоторыми пользователями может быть воспринято как благо. Некоторые геймеры специально отключают данную функцию, потому как считают, что она может вредить производительности, и порой это бывает действительно так. Кроме того, некоторые отключают Hyper-Threading из соображений безопасности. Например, в OpenBSD данная технология блокируется как раз для обеспечения безопасности системы.

Что касается результатов тестов Core i7-9700K, то их мы решили сравнить с результатами его предшественника — процессора Core i7-8700K, который обладает шестью ядрами и двенадцатью потоками. Кроме того, интересно посмотреть на результаты новинки в сравнении с конкурентом, процессором Ryzen 7 2700X.

Как видите, в большинстве задач из-за меньшего числа вычислительных потоков новинка проигрывает как своему предшественнику, так и конкуренту. Однако стоит отметить, что это лишь первые синтетические тесты, и в будущем результаты могут быть выше. К тому же, если верить данным бенчмарка, тестирование проходило на базовой частоте. То есть перспективный процессор не пользовался преимуществами турбо-режима. Да и в реальных задачах новинка может повести себя по-другому и показать совсем другие результаты.

Напомним, процессоры Core девятитысячной серии, известные под кодовым названием Coffee Lake Refresh, намечены к выходу в ближайшие месяцы. Согласно имеющимся данным, в модельный ряд войдёт целая плеяда процессоров с числом ядер от четырёх до восьми. Флагманами в ней станут три модели:

	Core i9-9900K	Core i7-9700K	Core i5-9600K
Ядра	8	8	6
Потоки	16	8	6
Базовая частота	3,6 ГГц	3,6 ГГц	3,7 ГГц
Максимальная турбо-частота	5,0 ГГц	4,9 ГГц	4,6 ГГц
L3-кеш	16 Мбайт	12 Мбайт	9 Мбайт
Макс. частота 1 ядра	5,0 ГГц	4,9 ГГц	4,6 ГГц
Макс. частота 2 ядер	5,0 ГГц	4,8 ГГц	4,5 ГГц
Макс. частота 4 ядер	4,8 ГГц	4,7 ГГц	4,4 ГГц
Макс. частота 6 ядер	4,7 ГГц	4,6 ГГц	4,3 ГГц
Макс. частота 8 ядер	4,7 ГГц	4,6 ГГц	-
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт

Перспективные процессоры будут совместимы с имеющейся платформой LGA 1151v2. Кроме того, к выходу новинок будет приурочен выпуск нового оверклокерского набора логики Z390 с врождённой поддержкой 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 5.0 и USB 3.1.

Многочисленных обитателей технологических форумов по всему интернету удивить непросто. Когда компания Intel не так давно выпустила 6-ядерные процессоры Core 8-го поколения, многих это не впечатлило. По их мнению, Intel предлагает слегка переработанные старые продукты в новой обложке.

Быть может, новые процессоры и стали производными от предыдущих, но это не умаляет их достоинств. Отличий достаточно, в результате чего многие обозреватели называют их достойными для перехода с чипов прошлого поколения. В последние годы подобное случается нечасто. В поддержку такой точки зрения ниже будут приведены результаты тестов.

Что представляют из себя Intel Core 8-го поколения?

Как обычно, разобраться в продуктах Intel совсем непросто. Сначала появились Core i7 Coffee Lake S 8-го поколения для настольных компьютеров. Потом вышли Core i7 Kaby Lake R 8-го поколения для ультрапортативных ноутбуков. Почему их не назвали Coffee Lake U, неизвестно.

Теперь речь идёт о 8-м поколении Core i7 Coffee Lake H для более крупных и игровых ноутбуков. Их можно считать улучшенным вариантом процессоров Skylake 6-го поколения, которые появились в ноутбуках ещё в 2015 году.

С тех пор инженеры внесли немало усовершенствований. Например, движок обработки видео в Kaby Lake был значительно улучшен. Тактовые частоты по сравнению со Skylake также выросли. Техпроцесс 14 нм был окончательно доведён до ума, заслужив звание 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Как выполнялось тестирование

В настольных компьютерах можно контролировать охлаждение, энергопотребление, объём памяти и дискового пространства. В ноутбуках такой свободы нет, что заметно сказывается на производительности. Одни ноутбуки могут быть нацелены на максимальную скорость работы, другие на максимальную тишину. Играет роль система охлаждения, а от неё зависит размер корпуса.

В данном случае сравнивается ноутбук MSI GS65 Stealth Thin с 6-ядерным процессором с 17-дюймовым Lenovo Legion Y920. Последний работает на 4-ядерном Core i7-7820HK, это разблокированный чип с возможностью разгона.

Прошлое поколение представляет Asus ROG Zephyrus GX501. Это 17-дюймовый ноутбук, очень тонкий и работающий на 4-ядерном процессоре Core i7-7700HQ.

6-ядерный Core i7-8750H в MSI GS65 Stealth Thin

Производительность

Во всех трёх ноутбуках применяются разные графические процессоры. У Lenovo Legion Y920 это GeForce GTX 1070, у Asus ROG Zephyrus GX501 есть GeForce GTX 1080 Max-Q, у MSI GS65 Stealth Thin используется GeForce GTX 1060.

Из-за этого неравенства графической производительности уделяется мало внимания. В данном случае акцент делается на центральные процессоры.

Этот бенчмарк создан на движке Maxon Cinema4D и предпочитает побольше ядер. В результате переход от 4 ядер к 6 обеспечивает довольно большой прирост производительности. Похожие результаты можно ожидать во всех приложениях с применением 6 ядер или 12 потоков команд Core i7-8750H.

Разогнанный Core i7-7820HK отстаёт от Core i7-8750H

Правда, многопоточность поддерживают далеко не все приложения. Из них немногие эффективны настолько, чтобы показать приведенные на графике выше результаты. Без трёхмерной графики, редактирования видео и других требовательных задач лучше смотреть на однопоточную производительность процессоров для ноутбуков.

Именно так и было сделано, обозреватели проверили Cinebench R15 при использовании одного потока команд. Результаты выравнялись, но новый процессор всё равно лидирует. Даже против разогнанного Core i7-7820HK он имеет преимущество в 7%. По сравнению с Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 разница составляет 13%.

Лидерство за счёт более высокой частоты

Бенчмарк на основе рендерера Corona Photorealistic для Autodesk 3ds Max. Как Cinebench и большинство приложений рендеринга, любит много ядер. В результате 6 ядер снова лучше 4.

Последний бенчмарк рендеринга измеряет время обработки одного кадра. Здесь разница не такая значительная. Возможно, дело в продолжительности тестов. Cinebench и Corona длятся пару минут, Blender около 10 минут.

Когда процессор в ноутбуке нагревается, тактовая частота начинает снижаться. Core i7-8750H имеет преимущество в числе ядер и тактовой частоте. При продолжительном использовании это преимущество начинает уменьшаться. По этой же причине номинальные частоты на Core i7-7820HK не впечатляют, тогда как в разгоне процессор значительно ближе к Core i7-8750H.

Скорость кодирования

Использовался файл MKV 30 Гб 1080p, HandBrake 9.9 и профиль Android Tablet. Здесь процесс занимал около 45 минут на 4-ядерном ноутбуке, из-за этого разница в частоте сведена к минимуму. При длительной нагрузке можно понять ценность дополнительных ядер: новый процессор завершил кодирование примерно за 33 минуты против 46 минут на Core i7-7700HQ.

Скорость сжатия

Используется внутренний бенчмарк WinRAR. Первые результаты однопоточные, поэтому более высокая частота Core i7-8750H дала ему преимущество. Правда, преимущество небольшое.

Однопоточная производительность

Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 проявил себя слабо, несмотря на несколько попыток. Поскольку его производительность в остальных тестах была на ожидаемом уровне, виновата может быть память. Asus использует 16 Гб в одном слоте и 8 Гб в другом, поэтому двухканальный режим может быть задействован не всегда. В WinRAR пропускная способность памяти играет важную роль.

Многопоточная производительность

Многопоточный режим показал ожидаемые результаты. Преимущество нового процессора сразу стало подавляющим, а Core i7-7700HQ показал нормальные результаты.

Анализ производительности

Итак, Core i7-8750H имеет больше ядер и более высокую тактовую частоту. Было выполнено повторное тестирование Cinebench R15 с количеством потоков от 1 до 12 на Core i7-8750H и от 1 до 8 на Core i7-7700HQ.

Результаты не слишком соответствуют реальной разнице в производительности. На графике ниже эта разница показано более наглядно. Как видим, чем больше потоков, тем выше разница, которая в итоге достигает 50%.

Coffee Lake H имеет ту же архитектуру, что и Kaby Lake H, поэтому отличие заключается только в повышенных тактовых частотах. Для более подробного анализа Cinebench R15 запустили снова и увеличили число потоков. Тактовая частота анализировалась на протяжении некоторого времени.

Core i7-8750H работает на более высоких частотах при лёгких нагрузках по сравнению с Core i7-7700HQ. Чем правее, тем сильнее нагреваются процессоры, разница сводится к минимуму.

Заключение

В последние годы никаких причин для смены процессоров и ноутбуков не было. Например, при наличии Core i7 5-го поколения не было смысла переходить на 6-е поколение. Разница в производительности составляла всего 6%-7%. Теперь это не так.

При переходе с ноутбука на Core i7 7-го поколения на 8-е поколение при редактировании видео, обработке графики и других тяжёлых задачах скачок производительности более солидный. Это видно даже при слабой нагрузке, но особенно заметно при высокой.

Конечно, многим пользователям хватает и того, что у них есть. Для Word и браузера много не надо, так что нужно понимать, нужна ли вам повышенная производительность или нет.

ВведениеКомпания Intel давно закрепила за собой звание производителя самых быстрых процессоров для настольных компьютеров. И если про то, какие процессы для компьютеров средней и низшей ценовой категории следует признать наиболее оптимальным выбором на сегодняшний день, можно спорить, в верхней ценовой категории нет даже никакого намёка на выбор. Intel Core i7 - семейство процессоров, достойных альтернатив которому компания AMD предложить не может. По крайней мере, в данный момент, когда до выхода шестиядерных Phenom II, известных также под кодовым именем Thuban, всё ещё остаётся несколько недель. При этом можно говорить о том, что и существующие четырёхъядерные процессоры Phenom II выгоднее: они уступают в производительности Core i7 всего на пару десятков процентов, а стоят при этом в разы дешевле, но положения дел это не меняет. Наиболее требовательные к быстродействию компьютеров энтузиасты готовы переплачивать за высокую производительность, и именно поэтому процессоры Core i7 пользуются немалой популярностью.

Даже в отсутствие прямой конкуренции этот потребительский интерес к производительным и дорогим процессорам толкает компанию Intel на продолжение совершенствования своих дорогих продуктов, которые наращивают тактовые частоты, приобретают микроархитектурные усовершенствования и даже получают увеличенное количество ядер. Главный герой этой статьи –анонсированный недавно представитель семейства Core i7, который стал первым процессором для настольных компьютеров, получившем шесть вычислительных ядер.

Впрочем, следует понимать, что появление шестиядерной модели в линейке Core i7 - это далеко не начало шестиядерной революции. Сегодня Intel готова предложить единственный такой процессор Core i7-980X, относящийся к серии Extreme Edition. А это значит, что пока что шестиядерный CPU - это своего рода демонстрационный продукт, который будет интересен с практической точки зрения лишь для самых обеспеченных энтузиастов, готовых выложить за один только процессор порядка тысячи долларов. Причём, такое положение дел продлится как минимум до осени, когда в дополнение к Core i7-980X может выйти ещё одна, не столь дорогая модель подобного процессора. Впрочем, общая ситуация от этого не поменяется - массового прихода на рынок продуктов с числом ядер, превышающим четыре, ждать придётся ещё очень и очень долго. По крайней мере, если говорить о процессорах авторства Intel. Конечно, определённые коррективы в ситуацию с «общедоступной шестиядерностью» способна внести AMD, которая собирается начать продажи процессоров с шестью вычислительными ядрами средней ценовой категории уже в ближайшее время, но пока что мы не имеем возможности познакомиться с этими продуктами на практике, а потому отложим выводы до более удобного случая.

Для нас же знакомство с Core i7-980X более интересно по другой причине. Это процессор базируется на новом полупроводниковом кристалле Gulftown, объединяющем шесть вычислительных ядер и 12-мегабайтный кэш третьего уровня. Реализация всех этих узлов в монолитном кремниевом кристалле стала возможна благодаря использованию технологического процесса с нормами производства 32 нм. Такой же процесс частично используется и при изготовлении процессоров семейства Clarkdale , но Core i7-980X - это первый продукт, для выпуска которого самый современный техпроцесс применяется от начала и до конца. Таким образом, именно на Core i7-980X должно прослеживаться в полной мере эволюционирование микроархитектуры Nehalem. Недавно же анонсированные процессоры Core i5 и Core i3 оказались в этом плане очень плохим примером. Распределение процессорных блоков по двум полупроводниковым кристаллам, один из которых производится с использованием 45 нм техпроцесса, привело к возникновению дополнительных «узких мест», внёсших негативный вклад в потребительские качества конечных изделий.

Иными словами, Core i7-980X - это то, на что способны в данный момент инженеры Intel при объединении передового техпроцесса с самым современным вариантом микроархитектуры. И именно с этой, скорее теоретической точки зрения Gulftown и интересен. На практике же подобные процессоры в обозримом будущем будут доступны лишь в наиболее дорогих компьютерах, и в массовый рыночный сегмент они в этом году не попадут точно. Да и на 2011 год никаких удешевлённых вариантов Gulftown не запланировано, так как Intel сразу собирается перейти к внедрению следующего поколения микроархитектуры, Sandy Bridge.

Core i7-980X Extreme Edition в подробностях

Несмотря на то, что мы охарактеризовали Core i7-980X как революционный продукт, никаких шокирующих подробностей о его микроархитектуре мы сообщить не можем. Инженеры Intel попросту собрали из своего стандартного Nehalem-конструктора шестиядерный процессор, объединив привычные элементы - вычислительные ядра, L3 кэш, контроллер памяти и контроллер шины QPI. Просто в одном случае этих элементов стало больше - количество ядер возросло до шести, а в другом - увеличился размер элемента - ёмкость L3 кэша выросла до 12 Мбайт. Все же эти составные части поместились на едином кристалле благодаря новому технологическому процессу с нормами производства 32 нм. В результате, несмотря на то, что кристалл Gulftown состоит из 1170 миллионов транзисторов, а это примерно в 1,6 раз больше числа транзисторов в кристалле Bloomfield, его площадь составляет 248 кв. мм против 263 кв. мм у Bloomfield.

Если же посмотреть на фотографию кристалла Gulftown и на размещение на нём различных блоков, напрашивается вывод о том, что перед нами - результат простого перевода частей старого ядра на производство по новому технологическому процессу с минимальными коррективами.

Если не брать в рассмотрение появление двух добавочных ядер, так оно и есть. Сами по себе процессорные ядра и контроллер памяти Core i7-980X полностью аналогичны ядрам и контроллеру памяти процессоров Core i7-900, выпускающихся уже более года. Фактически, разница лишь в технологии производства. Единственное нововведение - появление семи новых инструкций AES-NI , направленных на ускорение работы криптографических алгоритмов. Впрочем, эти инструкции уже знакомы нам по процессорам Clarkdale.

Так что нам остаётся лишь сообщить основные технические характеристики новинки, сопоставив их с характеристиками Core i7-975 - старшего процессора поколения Bloomfield, на смену которому приходит новый шестиядерный флагман.

То, что контроллер памяти и контроллер шины QPI, используемые в Gulftown, не отличаются по характеристикам от соответствующих блоков процессоров Bloomfield, означает, что они могут использоваться в одних и тех же платформах. Контроллер шины PCI Express в Gulftown отсутствует, и за поддержку графической подсистемы отвечает набор логики, в роли которого выступает хорошо знакомый Intel X58 Express.

Исходя из этого вполне логично, что Core i7-980X имеет LGA1366 исполнение и без проблем работает в материнских платах, оснащённых этим разъёмом. Всё что требуется для поддержки нового CPU старыми платами - это обновление BIOS.

Кстати, несмотря на полуторакратное увеличение количества процессорных ядер, Core i7-980X вписывается в тот же самый тепловой пакет, что и его четырёхъядерные предшественники. Причём, переход на более совершенный технологический процесс не повлёк за собой снижение напряжение питания процессора - это хорошо видно по скриншоту CPU-Z.

Тем не менее, Intel снабдила свой шестиядерный процессор новым кулером башенной конструкции, использующим четыре тепловые трубки диаметром 6 мм и двухскоростной вентилятор с крыльчаткой диаметром 100 мм.

Но сделано это не в связи с возросшим тепловыделением, а как ещё один шаг в сторону энтузиастов, которые теперь после покупки процессора серии Extreme Edition вполне могут пользоваться штатной системой охлаждения, обладающей неплохой эффективностью.

L3 кэш и подсистема памяти

Преподнося Gulftown как самый производительный на данный момент процессор, Intel опирается на две его ключевые особенности - увеличенное количество вычислительных ядер и возросший объём кэш-памяти. При этом вполне очевидно, что приложений, способных загрузить работой одновременно шесть процессорных ядер, на данный момент не так уж и много, и большинство из них относится к сфере либо трёхмерного моделирования, либо создания и обработки цифрового контента. Поэтому с точки зрения общеупотребительных применений гораздо важнее другое свойство Gulftown - L3 кэш-память, объём которой доведён до 12 Мбайт. Именно благодаря ей в системах, базирующихся на новом процессоре, рост производительности может быть заметен и в старых, не оптимизированных под многопоточные среды, задачах. Тем более что кэш третьего уровня - общий на все ядра, а значит, в зависимости от характера нагрузки он может монополизироваться одним или несколькими ядрами.

Однако мы хорошо помним, что даже простое увеличение объёма процессорной кэш-памяти всегда влечёт за собой и какие-то негативнее последствия. Так произошло и на этот раз. Так как инженеры Intel не стали трогать логическую организацию L3 кэша, оставив ему 16-канальную ассоциативность, увеличение объёма и необходимость арбитража между возросшим числом ядер привели к 33-процентному повышению его латентности.

Второй фактор, способный негативно сказаться на быстродействии, заключается в том, что в процессорах Gulftown снижена частота Uncore-части, включающей помимо L3 кэша и контроллер памяти. Замедление Uncore инженеры Intel уже практиковали в процессорах Lynnfield, у которых благодаря уменьшению частоты и напряжения L3 кэша и контроллера памяти удалось ощутимо понизить энергопотребление. Аналогичные мотивы двигали разработчиками и на этот раз. Скорость работы подсистемы памяти в платформах, основанных на Gulftown, была принесена в жертву двум дополнительным вычислительным ядрам. В противном случае шестиядерный Core i7-980X просто не вписался бы в установленный для LGA1366 процессоров 130-ваттный тепловой пакет.

В результате, при сравнении характеристик кэш-памяти старших процессоров Gulftown, Bloomfield и Lynnfield, вырисовывается достаточно противоречивая картина.

Вполне естественно, что в скорости работы с кэшем и памятью Gulftown проигрывает своему предшественнику. Величину этого проигрыша можно оценить, например, по результатам Everest Cache & Memory Benchmark. При тестировании мы использовали DDR3-1600 SDRAM с таймингами 9-9-9-24.

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

Отличие в практической производительности кэш-памяти сразу бросается в глаза. Bloomfiled выигрывает у Gulftown примерно 33 % в скорости чтения из L3 кэша и 25 % - в его латентности. Уступает новинка и по скорости работы с памятью. Практическая пропускная способность и латентность памяти у шестиядерного процессора оказывается примерно на 15-20 % хуже, чем у его четырёхъядерного предшественника, обладающего аналогичным на первый взгляд трёхканальным контроллером DDR3 SDRAM.

Таким образом, несмотря на большее количество вычислительных ядер и более вместительный кэш, в реальных приложениях Core i7-980X может уступать по быстродействию Core i7-975 - к тому есть вполне объективные предпосылки. Собственно, теперь становится хорошо понятно, почему Intel дал новинке столь небольшой процессорный номер. Ведь новый Gulftown оказывается лучше старого Bloomfield далеко не во всём, причём его слабые стороны никак нельзя назвать несущественными.

Технологии Turbo Boost и Hyper-Threading

Технологии Turbo Boost и Hyper-Threading были введены в самых первых процессорах Bloomfield, и теперь можно с полной уверенностью говорить о том, что они прошли проверку временем и подтвердили свою эффективность. И если Hyper-Threading позволяет увеличить скорость работы системы на многопоточной нагрузке, то технология Turbo Boost играет обратную роль - она помогает поднять быстродействие при загрузке лишь части ядер. Неудивительно, что обе эти технологии оказались перенесены и в новый шестиядерный процессор Gulftown.

При наличии в Core i7-980X шести вычислительных ядер технология Hyper-Threading добавляет этому процессору ещё шесть виртуальных ядер, в результате чего в операционной системе видно сразу аж двенадцать ядер.

При взгляде на этот забавный скриншот возникает вполне резонный вопрос: существуют ли такие приложения, которые способны задействовать все эти ресурсы в полной мере? Кроме того, между всеми ядрами разделяется единая шина памяти, так что не исключён и вариант, когда вычислительные ресурсы будут проводить слишком много времени в ожидании данных, так как пропускной способности шины памяти может не хватать на одновременно работающие ядра. Чтобы развеять все эти сомнения мы провели простой эксперимент - проверили уровень производительности системы в популярном 3D шутере в то время, когда в системе в фоновом режиме работает некоторое количество процессов, задействующих вычислительные мощности и шину памяти. Конкретнее, мы протестировали скорость в Far Cry 2, запуская параллельно несколько копий встроенного в архиватор WinRAR теста производительности (который сам по себе также поддерживает многопоточность). Память во время этих тестов работала в режиме DDR3-1600, а для сравнения с Gulftown аналогичный тест был выполнен в платформах со старшими процессорами семейств Bloomfield и Linnfield.

В целом Gulftown справляется с многопоточной нагрузкой значительно лучше своих четырёхъядерных собратьев. Падение производительности при росте фоновой нагрузки у этого процессора происходит гораздо медленнее, а значит, пропускной способности, предоставляемой трёхканальной подсистемой памяти, в целом хватает при работе в многопоточных средах.

Что же касается технологии Turbo Boost, то её реализация в Core i7-980X несколько разочаровывает. После того, как процессоры Lynnfield для платформы LGA1156 получили возможность в рамках этой технологии увеличивать свою частоту на 667 МГц выше номинала, подобную величину прироста частоты мы ожидали увидеть и в Gulftown. Однако инженеры Intel рассудили по-другому, и в новом шестиядернике технология Turbo Boost оказалась столь же консервативной, как и в Bloomfield. В результате, частота Core i7-980X со штатной частотой 3,33 ГГц может увеличиваться всего на 266 МГц - до 3,6 ГГц. Подробности о частотах старших процессоров в семействах Gulftown, Bloomfield и Linnfield при включении турбо-режима показаны в таблице.

В результате, максимальная частота всех старших процессоров с микроархитектурой Nehalem оказывается одинаковой - она составляет 3,6 ГГц. При этом, согласно официальным данным, Core i7-980X способен поддерживать эту частоту и при загрузке двух вычислительных ядер. Но на практике же, нам удалось наблюдать работу Core i7-980X на частоте 3,6 ГГц исключительно при однопоточной нагрузке, загрузка же работой второго процессорного ядра приводила к снижению частоты до 3,46 ГГц.

Впрочем, необходимо помнить, что возможность разгона процессора в рамках технологии Turbo Boost определяется не только активностью ядер, но и тем, какое энергопотребление демонстрирует процессор в каждый момент времени. Так что невозможность работы Core i7-980X на частоте 3,6 ГГц при двухпоточной нагрузке, вероятно, связана с тем, чем энергопотребление этого процессора в таком режиме выходит за установленные спецификацией рамки.

Как мы тестировали

То, что Core i7-980X - это один из самых скоростных процессоров, сомнений ни у кого нет. Поэтому в тестах производительности для сравнения с ним мы взяли пару самых быстрых четырёхъядерных процессоров Intel серии Core i7 и старший процессор семейства Phenom II X4. В итоге, в состав тестовых систем входил следующий набор комплектующих:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3.33 ГГц, 6 x 256 Кбайт L2, 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3.33 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2.93 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3).

Материнские платы:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Память:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 Display Driver.

Производительность

Общая производительность

Тест SYSmark 2007, показывающий производительность систем при исполнении типовых сценариев в реальных приложениях, сразу же выпячивает те недостатки Gulftown, о которых мы говорили выше. В том случае, когда используемые приложения не имеют качественной оптимизации под многоядерные процессорные архитектуры, Core i7-980X может легко отставать от своего предшественника, четырёхъядерного Core i7-975. Именно такая картина и наблюдается в сценариях E-Learning и Productivity - в них более высокий результат показывает не тот процессор, у которого больше ядер, а тот, у которого более быстрый L3 кэш и контроллер памяти. Сценарии же, моделирующие создание и обработку цифрового контента, на первое место ставят Gulftown, что неудивительно, так как приложения, используемые при таком характере деятельности, обычно хорошо умеют распределять нагрузку на несколько вычислительных ядер. Но в результате, общий результат SYSmark 2007 у нового Core i7-980X практически не отличается от результата Core i7-975.

Игровая производительность

Многие современные игры уже могут эффективно задействовать ресурсы двухъядерных процессоров. Некоторые из них способны загружать и четырёхъядерные CPU. Полностью загрузить же работой шестиядерный Gulftown, да к тому же и обладающий поддержкой технологии Hyper-Threading, современным играм явно не под силу. Поэтому отличия в результатах Core i7-980X и Core i7-975 не столь разительны. Гораздо большее значение для игровых приложений имеет другой фактор - увеличенный до 12 Мбайт L3 кэш. Именно благодаря ему новый CPU компании Intel может стать небесполезным приобретением для геймеров.

3DMark Vantage

Популярный тест производительности 3DMark Vantage умеет эффективно загружать любое количество процессорных ядер. Именно поэтому результат Core i7-980X в нём выглядит весьма впечатляюще. Так что новые мировые рекорды в этом тесте теперь будут теперь устанавливаться преимущественно системами на этом процессоре.

Производительность в приложениях

Adobe Photoshop - приложение, оптимизированное под многоядерные архитектуры. Но используют максимальное количество ядер далеко не все операции и фильтры, выполняемые в нём. Поэтому, преимущество шестиядерного процессора оказалось не столь значительным, причём отчасти оно объясняется не столько количеством ядер Gulftown, сколько его увеличенным L3 кэшем.

Перекодирование видео - прекрасно распараллеливаемая задача. Поэтому, здесь новый Core i7-980X с шестью ядрами закономерно демонстрирует более чем 40-процентное превосходство над Core i7-975, у которого всего четыре вычислительных ядра.

Аналогичная картина наблюдается и при нелинейном монтаже видео высокого разрешения в Premiere Pro.

WinRAR тоже может задействовать несколько процессорных ядер, но при увеличении их числа больше трёх прирост производительности становится практически незаметен. Поэтому Core i7-980X и Core i7-975 демонстрируют близкую скорость. И кстати, не даёт видимого эффекта и 12-мегабайтный L3 кэш шестиядерного процессора: его большой объём, к сожалению, нейтрализуется высокой латентностью.

Арифметические вычисления в Excel 2007 могут эффективно распараллеливаться. В результате, наша тестовая задача считается на новом процессоре с большим числом ядер существенно быстрее.

Программная аудиостудия Sonar 8 Producer при финальном сведении треков также работает слегка быстрее в системе с шестиядерным процессором. Преимущество Core i7-980X над Core i7-975 составляет порядка 5 %.

Финальный рендеринг относится к тем типам нагрузки, которые всегда положительно реагируют на увеличение числа вычислительных ядер в системе. Так что как минимум 20-процентное превосходство Core i7-980Х над конкурентами - вполне закономерный результат.

Производительность при однопоточной нагрузке

Для того чтобы посмотреть, как справляются процессоры с однопоточной нагрузкой, мы включили в исследование два дополнительных испытания: вычислительный тест MaxxPi и шахматную программу Fritz, в которой число задействуемых процессорных ядер вручную устанавливалось равным единице. Этот тест представляет интерес потому, что старшие процессоры семейства Core i7 обладают технологией Turbo Boost благодаря которой их тактовая частота при загрузке единственного процессорного ядра выравнивается на отметке 3,6 ГГц.

Как видим, в этих тестах Core i7-980X и Core i7-975 показывают сравнительно близкие результаты с небольшим преимуществом более старого процессора, располагающего более эффективной с точки зрения скорости работы кэш-памятью. Более того, к ним «подтягивается» и Core i7-870, небольшое отставание которого в данном случае обуславливается в основном более низкой пропускной способностью подсистемы памяти.

Энергопотребление

Формально увеличение числа ядер в новом процессоре Core i7-980X не повлекло за собой изменения расчётного тепловыделения. Его совместимость с платформой LGA1366 по TDP обеспечивается как более современным техпроцессом, используемым при выпуске полупроводниковых кристаллов Gulftown, так и снижением частоты и напряжения питания Uncore. В результате, расчётное типичное тепловыделение Core i7-980X, также как и у Core i7-975, равно 130 Ватт.

Тем не менее, для получения более детальной картины мы провели и практическое тестирование энергопотребления. На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Без нагрузки потребление платформы LGA1366 превышает потребление других платформ вне зависимости от того, какой процессор в ней используется. Объясняется это тем, что набор логики Intel X58 Express отличается весьма «прожорливым» норовом. На долю же потребления самих процессоров в простое приходится не более нескольких Ватт.

Под нагрузкой ситуация выглядит значительно интереснее. Новый шестиядерный процессор оказывается даже экономичнее, чем его четырёхъядерный собрат по имени Core i7-975. Впрочем, 32-нм техпроцесс не творит никаких особенных чудес, и Core i7-980X остаётся весьма энергоёмким устройством: его потребление существенно превышает потребление старших CPU для платформ LGA1156 и Socket AM3. С другой стороны, учитывая, что Gulftown располагает увеличенным в полтора раза вычислительным потенциалом, на новый уровень выходит и эффективность расхода электроэнергии (соотношение производительности и энергопотребления).

Разгон

Перевод производства процессоров на новый технологический процесс обычно влечёт за собой рост частотного потенциала. Core i7-980X - это первый процессор, выпускаемый исключительно с применением техпроцесса с 32-нм нормами. Именно поэтому результаты его разгона вызывают особый интерес.

Единственный доступный на данный момент Gulftown относится к серии Extreme Edition. Это означает, что Intel не фиксирует его множитель, предоставляя пользователю простой путь к разгону. Именно этой возможностью мы и пользовались при проведении наших экспериментов. Для отвода же тепла от процессора во время тестов применялся воздушный кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme.

В первую очередь мы попытались установить предел разгона Core i7-980X, достигаемый без увеличения его напряжения питания свыше штатных для нашего экземпляра CPU 1.2 В. Как мы показали в нашем недавнем материале , именно такой разгон является наиболее энергетически эффективным и не приводит к катастрофическому росту энергопотребления и тепловыделения.

Практические испытания показали, что стабильность работы без поднятия процессорного напряжения не теряется при максимальной частоте всего лишь 3,6 ГГц.

К сожалению, эта частота очень близка к штатной и вряд ли может удовлетворить энтузиастов. Поэтому вторая серия экспериментов проводилась уже с увеличением напряжения на CPU до 1,35 В. Тем более, что, как мы знаем на примере Clarkdale, процессоры, выпускаемые по 32-нм технологии, должны откликаться на рост напряжения очень хорошо.

Благодаря повышению напряжения мы смогли добиться стабильной работоспособности процессора при гораздо более высокой частоте - 4,13 ГГц.

Но говоря откровенно, это - не тот результат, который мы надеялись увидеть при разгоне нового Core i7-980X. Получается, что, несмотря на то, что этот процессор выпущен по самому современному технологическому процессу, разгоняется он не лучше, чем CPU годичной давности, построенные на 45 нм полупроводниковых кристаллах. Иными словами, при разгоне без применения специальных средств охлаждения частотный потенциал Gulftown примерно соответствует потенциалу процессоров Bloomfield, предел разгона которых находится в районе 4.0-4.2 ГГц.

Кстати, хочется отметить две особенности, замеченные нами при разгоне Core i7-980X. Во-первых, Gulftown сохраняет сравнительно невысокую температуру даже при увеличении его частоты с поднятием напряжения питания. 60 градусов при максимальной нагрузке - это очень мало на фоне того, при каких температурах обычно работают разогнанные с увеличением напряжения питания процессоры Core i7 семейств Bloomfield. Во-вторых, успешный разгон Gulftown требует достаточно тщательного подбора напряжения, и слишком сильное его повышение приводит к ухудшению результатов разгона. Например, наш экземпляр процессора заработал на частоте 4.13 ГГц при поднятии его напряжения выше номинального на 0,15 В, но при увеличении напряжения на 0,2 В он не смог пройти тесты на стабильность даже на частоте 4,0 ГГц.

Выводы

Несмотря на то, что Gulftown - это не только первый шестиядерный процессор для настольных компьютеров, но и первый CPU, при производстве которого используется исключительно 32-нм техпроцесс, мы бы не стали относить его к продуктам нового поколения. Фактически, Intel предложила нам всё тоже самое, что мы уже видели в процессорах Bloomfield, только на этот раз для представления очередной модели в семействе Core i7 избрано не увеличение тактовой частоты, а добавление вычислительных ядер. Что, учитывая блочное строение процессоров с микроархитектурой Nehalem, - не ахти какое новаторство.

В итоге новый Core i7-980X теоретически обладает в полтора раза более высокой производительностью, что формально позволяет считать его наибыстрейшим процессором для настольных компьютеров. На практике же всё зависит от оптимизации приложений. Как показали тесты, задач, получающих при работе на шестиядерном процессоре соизмеримый выигрыш в производительности, не так уж и много, и относятся они исключительно к созданию и обработке цифрового контента. Получается, что Core i7-980X - это отличный вариант для применения в основе рабочей станции, а не в домашнем компьютере.

Совершенно неудивительно, что выпуская на рынок шестиядерный Gulftown, Intel ограничилась предложением единственной модели стоимостью $999. В обычных условиях использование процессора с шестью вычислительными ядрами имеет не так уж и много смысла, а Gulftown к тому же при определённом стечении обстоятельств может быть медленнее четырёхъядерных предшественников из-за возросшей латентности L3 кэша и заторможенного контроллера памяти. Так что Core i7-980X явно рассчитан на тех высокообеспеченных энтузиастов, кто тянется ко всему новому в первую очередь из-за любопытства, а не основываясь на здравом расчёте. Прагматики же даже после появления Core i7-980X наверняка не потеряют интереса к существующим четрёхъядерным процессорам, производительности которых вполне хватает и для повседневной работы, и для современных 3D-игр. Тем более, что и 32-нм техпроцесс никаких существенных дивидендов не даёт: как показали испытания, Core i7-980X стал лишь незначительно экономичнее четырёхъядерных LGA1366-предшественников, а его разгонный потенциал - и вовсе не превосходит возможностей 45-нм процессоров.

В общем, действительно новаторских процессоров Intel, которые могут стать интересны для широких масс пользователей, придётся ждать как минимум до начала 2011 года, когда микропроцессорный гигант должен вывести на рынок двухъядерные и четырёхъядерные продукты с обновленной микроархитектурой Sandy Bridge, для изготовления которых будет использоваться 32-нм техпроцесс. В отношении же рассмотренной в этой статье новинки так и хочется сказать: «Ничего особенного».

Другие материалы по данной теме

Энергопотребление разогнанных процессоров
Двухъядерные процессоры для LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 и Pentium G6950
Процессорозависимость ATI Radeon HD 5870 и CrossFireX